Agressão de Henrique Alves à jornalista é tentativa de inibir e intimidar quem lhe peça explicação
Do editor
Ontem, 3, o deputado Henrique Alves, candidato a governador do RN em
ampla aliança de partidos, concedeu entrevista ao conceituado programa
Repórter 98”, de grande audiência, transmitido em cadeia estadual pela
FM98 de Natal, RN, e com apresentação dos jornalistas Felinto Rodrigues e
Robson Carvalho.
Aconteceu um fato curioso e digno de análise política.
A certa altura da entrevista, o jornalista Robson Carvalho, que é
também graduado em Ciências Sociais, questionou a união do candidato, em
nome da redenção do RN, com partidos de ideologias diferentes; pessoas
com vida pregressa duvidosa, candidatos diversos à presidência e,
sobretudo, adversários ferrenhos em eleições recentes.
Levando em conta que a mensagem de Henrique na campanha é salvar o RN, o jornalista mostrou incoerências políticas e indagou:
“Salvar o quê e quem?”.
O deputado Henrique Alves irritou-se e verbalmente agrediu o repórter ao colocar em dúvida os fatos abordados na pergunta.
Disse que alguém havia escrito aquele texto para ele ler.
Trocando em miúdos: Henrique deixou claro que o jornalista, a FM98 e o
programa “Repórter 98” estavam a serviço de outros candidatos e a
emissora se permitia fazer perguntas escritas por adversários.
Feriu o conceito do programa “Repórter 98”, que é tido na radiofonia do estado como uma referencia jornalística e ética.
Alguns aspectos devem ser analisados e interpretados na conduta do candidato Henrique Alves.
Primeiro, o seu desejo de não ser contestado, nem pela imprensa, já que se coloca como o “
salvador do Rio Grande do Norte” e assim seria sacrilégio pedir-lhe explicações, como foi o caso de Robson Carvalho.
Vincula esse direito de auto imunizar-se com o presumido mérito
pessoal de ser agregador, ter capacidade de somar adeptos e partidos, o
que outros não possuem por serem radicais, intolerantes, “complicados” e
incompetentes.
Conclui-se: competente e capaz somente Henrique, seus aliados e asseclas políticos.
O deputado Henrique tem até razão quando diz que as alianças políticas no RN ocorreram e ocorrerão sempre.
Isso é uma verdade.
Aliás em 2006, o editor integrou e apoiou a aliança do PMDB com o PFL
negociada claramente, sem vantagens de qualquer espécie, até porque
ambos os partidos estavam na oposição estadual e federal, portanto longe
do poder, o que tornava impossível tráfico de influência.
O editor, em 2006, era do PFL e foi candidato a vice governador na
chapa do senador Garibaldi Alves, superando divergências e aproximando
convergências, realmente em benefício do RN, aquela época governado pela
“aliada de Henrique hoje”, Vilma de Faria e a quem ele fazia seríssimas
restrições.
A aliança política de 2006 foi para apoiar o senador Garibaldi Alves,
homem que até hoje merece a admiração e o respeito do editor e do RN.
Não houve “trocas”, nem “compensações”.
No momento, a realidade é outra.
A atual coligação do PMDB é com quase 20 partidos e as versões do
mundo político são de ter sido construída a base de verdadeira oferta
pública de influencia no poder federal para liberação de dinheiro;
suposta distribuição de favores e benesses, inclusive presumido
favorecimento em beneficio de “esquemas” empresariais” em marcha;
contradição ideológica e política dos aliados, com a presença de três
presidenciáveis no palanque; condenação radical ao governo de Rosalba
Ciarlini, ao qual Henrique e seu vice João Maia foram aliados, com
indicações de seis secretarias e mais de 300 cargos comissionados, por
mais de dois anos.
Quanto a candidatura de Vilma Faria ao senado houve uma “cooptação”, a
base de promessas de financiamento da campanha por vias que serão
conhecidas no futuro, tudo em razão do temor de que ela disputasse o
governo contra Henrique.
Após silencioso trabalho nas bases peemedebistas, movido a
interesses privados, Vilma foi considerada a
“joia da coroa” pelo partido, na montagem da chapa.
Esse fato gerou (e gera) pesadas restrições do presidenciável Eduardo Campos, por serem ambos do PSB.
A candidata Vilma de Faria conseguiu superar as restrições, pelo menos aparentemente e até agora.
Na aliança montada à base de cooptações, Henrique e Vilma
escolheram até os seus adversários, eliminando todos aqueles que lhes fossem inconvenientes.
Exemplo: o DEM-RN foi cooptado, mediante o compromisso de “cassar”
Rosalba Ciarlini para a reeleição e o editor deste blog, que pretendeu
candidatar-se ao senado.
Na última reunião da Comissão Executiva do DEM foi anunciado
oficialmente no plenário, que a aliança com o PMDB-PSB seria apenas na
eleição proporcional, o que não era verdade, desde aquela época.
Portanto, os membros da Comissão Executiva dos Democratas votaram de boa fé.
Foram favoráveis a alternativa de aliança exclusivamente na proporcional, o que seria admissível, se a lei não proibisse.
A cúpula do DEM, na Convenção Regional, dirigiu o partido para outro
caminho, que foi o apoio integral à Henrique e Vilma, ao formular de
forma capciosa a pergunta submetida aos convencionais do partido.
Há pesquisas não registradas na justiça que apontam índices de
preferência à Rosalba Ciarlini para o governo e Ney Lopes para o senado,
superiores a 20%, sem que os mesmos fossem candidatos.
Era apenas, a preferência do eleitor, sem candidaturas lançadas.
Henrique ao cooptar o DEM-RN, pretendeu eliminar qualquer risco eleitoral para ele próprio e para Vilma de Faria.
E conseguiu.
Restaram como adversários os partidos menores e as candidaturas de
Robinson Faria, ao governo e Fátima Bezerra, ao senado, que crescem a
olho nu no eleitorado do estado, justamente pelo fato de Henrique e
Vilma não terem respondido com clareza, até hoje, a pergunta feita pelo
jornalista Robson Carvalho:
“Salvar o quê e a quem?”
Outro ponto em análise é que ninguém pode ser contra a atitude
política de quem reconhece erros do passado e não fica eternamente
olhando pra trás pelo retrovisor.
Henrique tem razão nisto.
O ser humano tem direito de arrepender-se, ser humilde e até pedir perdão.
Todavia, ele diz uma coisa e faz outra.
Ontem, no “Repórter 98” foi a prova.
Enquanto prega esses valores humanos e cristãos, na sua pré-campanha
já acusa um jornalista de colocar a sua profissão a serviço de
adversários.
Tudo porque o jornalista lhe fez uma pergunta considerada “inconveniente”.
Por trás da cena, o que o analista conclui é que Henrique ao dizer-se
agregador e condenar o radicalismo, deseja na verdade “bloquear”,
“impedir”, limitar fronteiras que possam reviver e recordar o seu
passado político e de seus aliados sobre o que fez realmente em
benefício RN ao longo dos mandatos, bem como o que dizia de alguns
correligionários de hoje, inclusive em relação à “ficha suja” etc.
Henrique quer
inibir e constranger previamente os
adversários, no sentido de que qualquer questionamento feito sobre o
passado significará a volta do radicalismo político.
Isso não é verdadeiro, nem lógico.
Política é essencialmente dialética.
Têm que existir teses e antíteses.
A síntese quem fará é o eleitor.
Como admitir-se uma campanha morna, sem vida, sem possibilidade do eleitor conhecer “
quem é quem”.
O radicalismo,
que deve ser combatido, é outra coisa totalmente diferente.
É a lesão direta a dignidade e a imagem das pessoas, sem provas ou fatos concretos.
Quando há provas, fatos reais e concretos, tudo deve ser levado (ou
revivido) à opinião pública, para que o eleitor conheça e decida na hora
de votar.
A política livre e democrática é praticada assim, em qualquer parte do mundo.
Se não for dessa maneira, a impunidade política estará assegurada.
De agora por diante, a dúvida que resta é saber se o deputado
Henrique Alves irá pedir perdão a Robson Carvalho nas próximas horas e
assim mostrar-se , mais uma vez, “agregador” e “não radical”.
Talvez seja o caso do presidente da Câmara Federal novamente pedir
perdão e pagar a penitencia, para depois continuar com o apoio dos quase
20 partidos, que segundo ele, se agregaram à sua coligação sem nenhuma
exigência, ou “trocas” , todos eles movidos apenas pela profunda
admiração ao comportamento político de
estadista do candidato Henrique Alves, cuja característica é somente “agregar” e “combater o radicalismo político local”.
Versão típica de quem acredita em Papai Noel!
-----------------------------------------------
Na edição de hoje, 5,pág. 02 a Tribuna do Norte publica a seguinte nota a respeito:
"
Pontos no iiis
Notas & Comentários
O jornalista Felinto Rodrigues, proprietário da Rádio98 FM, considera uma "infâmia", a insinuação de que o deputado Henrique Eduardo Alves (PMDB) tenha sido deselegante durante a entrevista concedida na noite de quarta-feira passada na sua emissora.
Felinto recordou sua indignação ao receber telefonema de agradecimento do próprio Henrique, que elogiou o nível do programa e se colocou à disposição para participar de tantas vezes seja convidado. Foi quando Felinto disse estar chateado com o que considera "absurdo".
O jornalista elogiou a postura de Henrique, o seu desempenho e disse que vai abrir o programa, na edição de segunda-feira, esclarecendo o caso e desmentindo qualquer problema. Felinto declarou que não se manifestou nesse sentido ontem mesmo, porque devido ao jogo Brasil x Colômbia,o programa "Repórter 98" não foi apresentado"
